Как я научился не волноваться и полюбил «зомби»

Мне кажется, я понял, в чем секрет счастья. Понять, что ты «зомби» и принять себя как «зомби».

Наверное, Вы в недоумении от такого секрета, поэтому постараюсь объясниться.

Прежде всего, следует уточнить, что речь идет о «зомби» в философском смысле. В качестве эквивалента понятия можно также использовать понятия «машина», «автомат».

Мы с Вами действительно абсолютные «зомби». И в этом нет ничего страшного. Возможно, понимание этого факта и того как функционирует «зомби» станет величайшим достижением человеческого разума.

Я долго не мог сложить в голове интеллектуальные объекты таким образом, чтобы эта мысль стала для меня вполне понятной. В этом мне помогли мысли Андрея Владимировича Курпатова, Дэниела Деннета, ролик на youtube и поездка в другой город с женой.

Андрей Владимирович последние два года, начиная со своих статей на snob.ru, затем книг по методологии мышления, всевозможных лекций и семинаров пытался последовательно донести до людей (как мне кажется) одну простую мысль — наш мозг является «альфой и омегой» во всех без исключения процессах, с которыми мы сталкиваемся в нашей жизни, в том числе и сама жизнь как таковая. Не существует каких-то метафизических (внемозговых) смыслов, целей, свободы. Есть только продукты деятельности головного мозга.

Все это было в целом понятно, но «картинка» «от первого лица» или «изнутри» (данные итроспекции) не складывалась. Было чрезвычайно трудно перевести явления мозговой деятельности на язык интроспективных явлений. Как мне кажется, Дэниелу Деннету удалось осуществить такой проект, пусть и не в полной мере. Благодаря знакомству с его философией это частично удалось и мне, по крайне мере настолько, чтобы «картинка» сложилась. Не хочется заниматься пересказом прочитанного, желающие смогут ознакомиться с литературой в интернете. Упомяну лишь то, что касается дальнейшей части статьи. Деннет предложил замечательное объяснение того, как мы привносим некие сущности («агентство») в «живые» системы, когда мы начинаем воспринимать их в качестве неких агентов, обладающих метафизической волей и способных действовать под воздействием этой воли. Деннет назвал это интенциональной установкой и показал, почему такая конструкция является иллюзорной. Каждый из нас легко может припомнить ситуации, когда мы предписывали наличие некой воли очевидно «бездушным» механизмам. Мы могли начать ругаться на пылесос, компьютер, автомат с напитками, говоря нечто вроде «давай уже включайся» или «давай уже работай». Кто-то, возможно, иногда ругал дождь или снег, говоря «давай уже прекращайся». Тем самым мы предписывали механизму способность быть агентом и действовать по собственной воле. Деннет говорит о том, что мы можем приписать «агентство» любому механизму, точно также как делаем это в случае «живого». А раз так, то никаких оснований полагать «живой» механизм отличным от неживого в плане наличия некой метафизической воли (желаний и убеждений) нет.

Тезисы Деннета были понятны на уровне «ума», но не хватало наглядной очевидности. «Инсайт» произошел у меня, когда я смотрел симпатичный ролик на youtube под названием «Фантастическое видео. Как происходит зачатие ребенка». Когда наблюдаешь за «движением» сперматозоида, он действительно кажется «живым» существом, обладающем собственной волей. Такой червячок-гонщик, будто имеющий четкую цель и соответствующее поведение. Однако, ясно, что никакой «воли» в нем нет и быть не может. Любой может убедиться в этом, «погуглив» исследования на эту тему. А сам «инсайт» таков: человек по сути (в плане «агентства») ничем не отличается от сперматозоида, и мы точно также приписываем людям «агентство» при помощи интенциональной установки, как сделал это я при просмотре ролика.

После того, как понимание работы интенциональной установки окончательно пришло, был еще один интересный эпизод, о котором хотелось бы упомянуть. Пару недель назад мы с женой поехали к моим родителям в другой город. Жена была за рулем, а я снова размышлял над интенциональной установкой и предписыванием «агентства» «неживым» механизмам. Я подумал о том, что человека как систему вполне можно уподобить автомобилю, также как и автомобиль можно представить как некое живое существо (особенно современный вариант робота-автомобиля без водителя), приписав ему «агентство». Человек действительно машина, пусть и чрезвычайно сложная. Но думать, что в человеке (как и в автомобиле) наличествует некая инстанция воли («я») совершенно абсурдно. Есть «детали», «винтики и гайки» (клетки), есть частицы, есть химические и физические процессы. Есть некое пространство между частицами, пустота. А где же «водитель» (метафизическое «я», агент)? Ему нет места в этой конструкции. Также можно сказать, что в автомобиле нет не только водителя (как метафизической сущности, ибо водитель-человек такая же машина), но и автомобиля как такового. В наручных часах нет часов как таковых. Мы (как и автомобиль) просто некая целостность, совокупность, система, механизм, машина, состоящая из частей. Мы «зомби». И ничего более.

А теперь главное, о чем я хотел сказать. Дело в том, что многие наделяют понятие «зомби» негативным смыслом. Даже Андрей Владимирович Курпатов доказывает нам, что мы некие автоматы в исключительно негативном ключе, для того, чтобы мы «одумались» и перестали быть автоматами, озадачились и усложнились. Что отчасти верно, однако только отчасти.

На мой взгляд, считать автоматизм исключительно негативным явлением, значит допускать серьезную ошибку. Мы всегда и только автоматы, хотя и чрезвычайно тонкие и сложные, способные меняться. Даже преодолевая некоторые негативные автоматизмы мышления, мы остаемся автоматами в более широком смысле, мы следуем программе. Занимаясь методологией мышления, мы остаемся запрограммированными автоматами, только более функциональными в реальности. И это хорошо. В этом нет ничего страшного. Это можно и нужно принять.

Принятие себя как «зомби» избавляет от тревоги, так как нет «я» и свободы воли, и, как следствие, нет того, за что нужно бесконечно переживать, что нужно возносить в иерархической системе общества, вечно доказывая всем какую-то «полноценность». Нет и мук выбора, потому что Вы в каждую секунду уже есть некий выбор.

Принятие себя как «зомби» избавляет от сумасшедших попыток преодолеть в себе «зомби», что не исключает работы по изменению многих негативных автоматизмов и улучшению программы.

Принятие себя как «зомби» позволяет быть адекватным в реальности и эффективно решать задачи.

Наконец, принятие себя как «зомби» дает возможность быть счастливым уже сейчас. Счастливым «зомби».