Системный подход к анализу адаптационных реакций и здоровью человека

Введение

Становление психологии связано с развитием двух основных подходов к исследованию и описанию феноменов. С одной стороны это дифференциальный и атомистический подход, целью которого являлся поиск простейших «элементов» психического, а также сравнительный анализ индивидуальных различий и поведения, классическим примером можно считать исследования ощущений школой В. Вундта, а также работы Ф. Гальтона о природе интеллектуальных различий. Отмеченный подход сформировался на базе классической методологии физики. С другой стороны находится системный подход, целью которого является описание динамики системы и механизмов ее развития, выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину. При оценке состояния организма дифференциальный подход ориентирован на констатацию наличия/отсутствия нарушения в ряде психических функций, при этом достаточно редко анализируется связь с работой других систем. Получаемое знание неинформативно, в случае если целью исследования является прогнозирование состояния, оценка наличных резервов организма исходя из особенностей индивидуальной нормы. В настоящее время дифференциальный подход исчерпал возможности прогнозирования и описания поведения человека.

Основными свойствами сложной системы являются целенаправленность и способность к самоорганизации. Целенаправленность — это свойство, которое обеспечивает возможность существования системы как целого. Изначально набор структур, органов, которые под влиянием наличия общей цели организуются в функциональное целое. Под действием внешней среды система способна перестраивать цель и реорганизовывать связи с системой [1]. Все из перечисленных свойств системы решают основную задачу — это адаптация и поддержание динамического гомеостаза.

Организация исследования

В связи со сказанным закономерно возникает вопрос о методе оценки адаптационных реакций организма. Очевидно, что оценка процесса адаптации по отдельным психологическим или психофизиологическим показателям не состоятельна. 
Для этого был разработан метод системной оценки в виде расчета коэффициента стабильности (Кст). Расчет показателя осуществляется на основе следующих допущений:

1. нормальный характер распределения эмпирических данных;
2. вероятность безошибочности прогнозов — не менее 0.95;
3. величина среднеквадратического отклонения соответствует диапазону изменчивости оценок в пределах заданной вероятности безошибочности прогнозов.

Регистрация непревышения конкретного значения каждого исследуемого показателя для каждого испытуемого индивидуальных норм реакций (соответствующей средней величине за период обследования) осуществляется условием: «Если {М — m} < s , то 1, или 0», где {М-т} — модуль отклонения текущего показателя от индивидуального среднего значения, as — среднеквадратическое отклонение в вариационном ряде этого показателя.

Результаты преобразования показателей образуют матрицу, где представлены суммы (S) зарегистрированных непревышений модулями отклонений {М — т} среднеквадратического отклонения как (s) для каждого испытуемого по каждому показателю за весь период исследований.

Расчет коэффициентов стабильности (Кст t) по периодам исследований выполняется по формуле:

Kt = Si / Ni,

где Si — суммы зарегистрированных непревышений, a Ni — количество регистрируемых показателей. Индивидуальный коэффициент стабильности за весь период исследований рассчитывается по формуле:

К ст. (инд.)= St 1 + St2 + St3/Ntl + Nt2 + Nt3,

где: Stl, St2 и St3 — суммы зарегистрированных непревышений модулями отклонений среднеквадратического отклонения для испытуемого 1 по показателям 1,2 и 3 за весь период исследования; Ntl, Nt2 и Nt3 — общее число зарегистрированных оценок показателей 1, 2 и 3 для этого испытуемого [2, 3,4, 5].

При помощи разработанной методики производилась оценка реакций организма при осуществлении испытаний на базе экспериментального стенда (ОАО «Ассоциация разработчиков и производителей систем мониторинга», г. Санкт-Петербург). Стенд-модели судовых помещений, где формировалась искусственная газо-воздушная среда (ИГВС). Осуществлялся мониторинг отдельных физиологических показателей: частота сердечных сокращений, артериальное давление, сатурация крови; психофизиологических показателей: время простой и сложной сенсомоторной реакции, реакция на движущийся объект; психологические показатели: шкала астении, шкала тревоги Тейлора, шкала «САН».

Для удобства анализа все графики аппроксимировались полиномиальной регрессией.

Результаты и их обсуждение

В результате исследования был получен временной ряд, отражающий динамику поведения системы в процессе адаптации к условиям герметичного стенда. На рис. 1 представлен график функции коэффициента стабильности.

0,0 2033×3-0,2938×2+1,223 х-0,7107
Кет

Рис. 1. Динамика коэффициента стабильности на различных неделях эксперимента (R2=0,82; р=0,05)

Анализ результатов позволил установить, что динамика адаптационного процесса определяется четырьмя этапами. Это этапы стабильности системы и дестабилизации. Этапы стабильности соответствуют фоновым показателям и периоду близкому к окончанию испытаний (5, 6 период на рис. 1). В свою очередь этапы дестабилизации — это периоды начала испытаний (1, 2, 3 на рис.1) и окончания (7 на рис.1). Периоды дестабилизации характеризуются наибольшими изменениями в характеристиках функционирования системы. Первый период дестабилизации определяется ростом тревоги, времени реакции, частоты сердечных сокращений. Общее функциональное состояние системы определяется мобилизацией ресурсов на приспособление к новой среде. Очевидно, что целью мобилизации и активации является освоение новой среды и условий, и формирование поведенческих паттернов позволяющих удовлетворять значимые потребности в условиях депривации. В случае, достижения данной цели функционирование организма переходит на уровень «энергосбережения» при возможности поддержания оптимального уровня работоспособности, что в феноменологическом плане проявляется в появлении чувства астении, при высоком уровне оценок по шкалам «Активность» и «Самочувствие» по методике «САН».

Новый этап дестабилизации начинается в период последней недели испытаний и на момент окончания испытаний, где испытуемые сталкиваются с новой задачей выработки поведенческих паттернов адекватных сложившимся условиям.

Заключение

В статье представлен метод системного описания динамики адаптации к измененным условиям существования. Было выявлено четыре этапа адаптационного процесса. Установлены критические периоды адаптации, характеризующиеся изменениями в функционировании всего организма, так и отдельных функциональных блоков.

Представляется перспективным использование метода оценки стабильности системы для описания качества адаптации человека к патологическим состояниям. Представленные подход позволяет оценить не только изменение отдельных механизмов функционирования, но произвести системное описание текущих дисфункции и сохранных систем.



Литература

1. Алехин А.Н., Дубинина Е.А. Этапы психической адаптации человека к экстремальным условиям профессиональной деятельности//Психология психических состояний.- Вып.9. —2014. С. 404-428.
2. Алехин А.Н. Этапы психологической адаптации человека к экстремальным условиям профессиональной деятельности. // Медикобиологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. —2009 г. -№ 3. —С. 76-81.
3. Алехин А.Н. Методика системного описания адаптационных реакций организма человека. // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И.Мечникова. — 2006 г. с. 24-26.
4. Алехин А.Н. Метод системного исследования адаптационных реакций организма. // Вестник балтийской педагогической академии.- Вып.66. — 1996 г.- с.31-33.
5. Швырков В.Б. Нейрофизиологическое изучение системных механизмов поведения. М.: Наука. 1978 г.