7 Августа 2017 17:49
536 просмотров

Технические средства снижения "дебилизации"

Решил написать некоторые заметки относительно «псевдодебильности». Ознакомился с этой проблемой, согласен, имеет место быть. Однако не нашел конкретного решения этой проблемы, и что делать, что бы этого не происходило. В связи с этим решил поделиться некоторыми соображениями и обсудить их адекватность с участниками ВШМ. Начну с того, что информация, как я понимаю, к нам поступает в мозг в больших количествах. Да, соглашусь, но меньше она поступать не будет, такова реальность и другой она вряд ли будет. Как я это вижу, информация накапливается в нас, повышая, так называемый, уровень беспорядка системы (Энтропия). В связи с чем требуется переработка информации, т.е. её структурирование (создание качественно новой информации). Такое структурирование, по личному моему опыту, разгружает психику, т.е. снижает меру беспорядка системы -энтропию. Такое структурирование получается делать, когда мозг спокоен, при этом нет, как говорят, «белого шума сознания». Под «белым шумом» я понимаю постоянное обдумывание мыслей, не совсем связанных с действительной реальностью. Поэтому я задался вопросом о существовании физиотерапефтических средств. Пришла идея применения физиотерапевтической процедуры – электросна. Аппарат «Электросон-Бр» предназначен для воздействия на ЦНС импульсными токами, малой силы, прямоугольной конфигурации. В аппарате есть настройка частоты токов, от 5 до 160Гц. 160Гц, согласно учебникам физиотерапии по применению электросна, рекомендуется как раз в случаях с ….(учебник по физиотерапии, раздел электросон). В чем собственно идея модернизации? Предлагаю создать ассиметричное воздействие тока, т.е. на левое полушарие ток пустить номинальный с прибора, а на правое полушарие уменьшить или исключить за счет увеличения сопротивления в контакте электрод-кожа человека на правом глазе или не присоединять электрод к маске на правый глаз. В результате, я ожидаю, прибор будет воздействовать только на левое полушарие мозга, и как следствие, я полагаю наступит ожидаемый эффект снижения «белого шума». Единственное, что мне не понятно, так это течение тока от электродов с глазниц через мозг на затылочную область, а именно, течет ли ток от левого глаза в левую часть затылка, или перекрестно, с правого глаза на левую часть затылка? Это нужно для понимания какой электрод отсоединять, что бы ток пошел только через левое полушарие мозга.

 

Участников форума, хочу спросить, занимался ли кто-то чем-то подобным? Если да, то какие результаты.

Второе, обсудить, адекватено ли данное решение, какие плюсы и минусы.

Комментарии

4
Сергей Кравчук
13:38 / 19 августа 2017

Денис, я разбираюсь в этому вопросе. От глаз нервный импульс идет в мозг по зрительному нерву. В области турецкого седла происходит частичный перекрест волокон зрительного нерва. От внешних отделов сетчатки волокна проходят в своё полушарие, а от внутренних перекрещиваются и попадают в противоположное полушарие. Так достигается эффект, когда изображение справа от человека попадает ему в левое полушарие и наоборот.

Денис Тучков Сергей Кравчук
22:23 / 26 августа 2017

Сергей, спасибо за ваш ответ. С точки зрения анатомии вы мне прояснили. Однако, основываясь на собственном знании электротехники, ток потечет по наименьшему сопротивлению. И здесь собственно я задался вопросом, пучок нервов который перекрестно соединен с полушариями имеет меньшее сопротивление, или же просто контакт тканей, например от правого глаза на правую же сторону затылка имеет такое же или все же большее сопротивление по току? Совсем не в курсе по электропроводности нервов и тканей головы.

Дмитрий Самотовинский
07:55 / 25 августа 2017

Здравствуйте, Денис. Мне трудно судить об "адекватности" Вашей идеи, поскольку ничего не смыслю в нейрофизиологии.

Но одно я понимаю точно: чтобы ставить подобные проблемы, формулировать гипотезы нужно обладать незаурядной компетентностью в данной области.

Пытливой мысли, конечно, нет преград и рассуждать можно о чём угодно. Только эти рассуждения будут уводить Вас от проблемы эффективности мышления, а не приближать. Легко и приятно убивать время, рассуждая о том, как «усыпить» левое полушарие, чтобы «белого шума» было поменьше. Куда труднее изменить себя и свою жизнь. Этот сайт как раз для этого.

Денис Тучков
22:32 / 26 августа 2017

Дмитрий, добрый день. Спасибо за ваш ответ. Согласен с вашей точкой зрения. Когда писал этот блог мысли шли в направлении внешних средств поздействия на мозг для решения проблем. Согласен, что на самом деле, это уводит от эффективности мышления. Когда-то в голове путем попадания информации, а не внешнего физического воздействия, сформировались какие-то не адекватные схемы. Исправить их, думаю, лучше перестройкой мышления, т.е. как вы и сказали работой над собой.

Спасибо, что вернули обратно к себе!

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.
Видеозапись лекции «С понедельника не получится»
Первая лекция цикла «Красная таблетка».
Смотреть