27 Мая 2019 13:59
267 просмотров

Умный голос – проверено в школе, или Принципиально новая система электронных зрительских оценок

  1. Что за кулисами голосований? Злобные «циклопы»!

Оставим серые и чёрные технологии голосований в покое: организаторы честных конкурсных испытаний знают их лучше остальных. Но то, что произошло с изъявлением зрительских симпатий на конкурсе «Голос. Дети», вполне закономерно! Это должно было обязательно когда-нибудь случиться из-за учёта зрительских симпатий по одному, казалось бы, единственно возможному … по, казалось бы, вполне очевидному … по, казалось бы, честному критерию «лайк» (+) или «лайк» (-). Однако существующие лайк-системы изначально строятся лишь на частично осознаваемом механизме самообмана в принятии решений; ошибки по умолчанию заложены в социально декларируемом выборе любого человека, и это не распознают простые системы критических оценок «лайк» (+) или «лайк» (-).

Любая подобная Лайк-оценка в момент голосования конвертируется из трёх составных элементов (рационального, эмоционального, телесного) совокупной зрительской оценки в 1 «циклопический» лайк с тремя перепутанными ???

Чей голос из «чёрного ящика» зрителя-судьи ушёл в жюри: «разума», «сердца» или «тела»? Неизвестно. Важно ли это? Да, очень даже важно, потому что в каждом конкурсе есть правила для участников и для жюри. А правила для зрителей? По факту их нет, что автоматически «узаконивает» репутационную уязвимость победителей любых состязаний не только от «серых» правил конкурсов и их оценщиков. Главная беда в том, что Лайк-система сегодня – это спутанное, а потому всегда мутное и не честное голосование, основанное прежде всего на неразличаемом самообмане человеком самого себя или на имитаторстве. Сохранение действующей системы голосования в 1-Лайк будет поддерживать это запутывание человеком самого себя и других, порождать проблемы от «несправедливости» чужих оценок.

Насколько же система голосования, выбора на самообмане – когда человек не в ладу с самим собой, когда запутался в трёх соснах разума, чувств и телесных переживаний, – помогает человеку, помогает жизни, помогает стране?

  1. Что следует сделать? Создать систему оценок «Честный голос», когда человек голосует умом – его голоса разума, сердца и тела согласованы!

Такая система Умного голосования, а значит честных оценок, применительно к разным задачам и аудиториям создана и апробирована, в том числе в нескольких городских и сельских школах. Настало время её масштабирования под массовые аудитории и разработки различных частных локализаций, например, под аудиторию «Голос. Дети» и т.п. В чём суть Системы «Умный голос» по критерию «Синхронный три-лайкер»?

Умный голос «за» (красный) или «против» (чёрный) – смотри таблицы ниже – проявляется только тогда, когда голоса разума, сердца и тела у человека в ладу между собой. Так как у всех оценщиков конкурсов есть разум, сердце и тело, то честная шкала реальных оценок шести-балльная! и выглядит она так:

 

Таблица 1. Распределения голосов в системах голосования «Синхронный три-лайкер» по критериям «Умный» и «Мутный» лайк

Элементы зрительских оценок по критерию «1-2-3-лайка»

Число лайков

Судья – зритель

Оценка – лайк

Разум

Сердце

Тело

Умный лайк

Мутный лайк

За (красный)

1 лайк (+)

(+)

?

?

Нет

Да??

2 лайка (+)

(+)

(+)

?

Нет

Да??

3 лайка (+)

(+)

(+)

(+)

Да

Нет

Против (чёрный)

1 дизлайк (-)

(-)

?

?

Нет

Да??

2 дизлайка (-)

(-)

(-)

?

Нет

Да??

3 дизлайка (-)

(-)

(-)

(-)

Да

Нет

                  Если взглянуть на оценку изнутри зрителя, то в табл. 2 она выглядит так:

Таблица 2. Зрительские оценки в системе «Синхронный 3-лайкер»

Элементы зрительских оценок по критерию «3-лайка»

 

Судья – зритель, синхронно

Оценка – лайк

Полярность лайков

Разум

Сердце

Тело

Умный лайк

Мутный лайк

Честный лайкер (+++)

(+)

(+)

(+)

Да

Нет

Честный дизлайкер (---)

(-)

(-)

(-)

Да

Нет

Лайкер-Баламут (±±±)

(±)

(±)

(±)

Нет

Да???

  1. Как это можно внедрить в практику конкурсов? Одновременно с конкурсом исполнителей следует учредить конкурс зрительских оценок «Честный голос. Зритель» или «Честный лайкер», «Честный/Умный зритель» в номинации «эго-понимание»! Эго – напомним, – это «Я».

Упрощённо, но не примитивизируя, технология Умных лайков-оценок позволяет оценивать активных зрителей в разных конкурсах по честности искренности, полярности перепутанности: чувством за, а телом против, – и размерности: каким местом и с какой силой проголосовал, а каким нет – оценок, которые они выставляют конкурсантам.

К сожалению, механически реализовать идею 3-х последовательных голосов, т.е. попросить зрителей лайкнуть три раза – раз умом, раз чувствами и раз телом – неконструктивно из-за естественной и до конца не осознаваемой динамики мыслительной, телесной и чувственной деятельности человека: вы просто получите три мутных лайка вместо одного.

Это должно измеряться и документироваться только синхронно, а итоговый конкурсный результат формируется путём накопления автоматически вычисляемых баллов по 6-и балльной системе цветографических оценок каждому конкурсанту. Цветографическая оценка при массовом голосовании реализует ранее запатентованные и действующие, начиная с 2006 года, аппаратно-программные способы индивидуальной синхронной диагностики интуитивно(телесно)-эмоционально-рациональных реакций проективной деятельности человека в спонтанных рисуночных ответах. Это пиктополиграфическая и цветографическая Эгоскопия[1].

Вернёмся к идее вычисления результатов голосований. Максимальная величина возможных баллов (100%) вычисляется так:

N (число конкурсов) ∙ n (число конкурсантов в каждом конкурсе) ∙ 18 (максимально возможный балл каждой из 3-х синхронных оценок каждого конкурсанта по номиналу лайка и дизлайка = ±6 баллов максимум ∙ 3) = 18∙Nn. Соответственно, участвующие в конкурсах зрители наберут от 0 до 100% баллов. Можно учредить конкурсную шкалу честности зрительских оценок, например, в рангах от 1 до 10 (0 – 10% = 1-й ранг, 90 – 100% = 10-й ранг), или в любых привлекательных для зрителей номинациях.

Честные лайкеры будут публично номинироваться и награждаться разными способами. Дети по таким правилам и играют: по-честному или понарошку.

  1. Что ещё может дать система Умных лайков-оценок в социальном плане?

Это инструмент реальной гуманитарной экспертизы, который позволяет измерять традиционно и инструментально не измеряемые, однако переживаемые человеком: справедливость, страхи, опасности, счастье, чувства верующих и не верящих во что-то и кому-то, надёжность и преданность, любовь, искренность …

Конструктивно оценочная система честного эго-понимания автоматически измеряет, вычисляет и документирует данные о зрительских симпатиях-антипатиях по шутливой логике: «моя-твоя (не) понимает» и «моя-своя (не) понимает», а схематически она устроена так:

Конкурс исполнителей

Зритель + гаджет для цветографического исполнения оценок по типу «каля-маля»

«Эго-пониматор»: программа обработки цветографических оценок в «облаке» или на сервере(ах)

 

 

 

 

 

 

Жюри

Табло оценок конкурсанта зрителями

(«как есть»: Мутный лайк)

Табло верификации зрительских оценок

(«должно быть»: Умный лайк)

 

 

 

 

 

 

Зритель

 

Конкурс зрительских оценок

                       

Схема 1. Общая схема перехода от конкурсов понарошку к честным оценкам зрителей

 

Такой необычный, но интуитивно понятный и справедливый способ оценки конкурсов с активным участием зрителей будет привлекать аудиторию ТВ-программ, так как он включает и культурный контекст, в котором эти средства оперируют.

Также новая система оценок даёт:

  • Репутационную стабильность любых конкурсов, а также любых выборов. С тем, что больше всего пострадала репутация самих конкурсов, согласны и зрители[2]. Это актуальная проблема.
  • Реальное внедрение категории «репутация» смолоду в практику любой конкурентной деятельности, это более чем актуальная проблема нашего социума, например, при организации социальных лифтов.
  • Новую бизнес-нишу. Идея должна быть коммерциализирована и продаваться как франшиза или аутсорсинг для мировой индустрии конкурсов. Она же должна заменить социологические опросы с мутными ответами и, как результат, мутными оценками и прогнозами, которым заказчик не верит уже изначально.
  1. Заключение и приглашение к сотрудничеству.

Система «Умный голос» направлена на реализацию мысли Льва Толстого: «… Искусство будущего… будет состоять не из передачи чувств, доступных людям только богатых классов, как это происходит теперь… и ценителем искусства вообще не будет отдельный класс богатых людей, а весь народ»[3]. В настоящее время информационные технологии сделали народ соучастником практически всех культурных событий, осталось эту спонтанную активность канализировать в новый творческий продукт измеряемого соучастия, что будет новым эволюционным прорывом в экономику без самообмана и её имитаций.

Технология цветографических оценок применительно к эмоциональному и телесному здоровью запатентована в 2011 году, отработана в разных аудиториях, а результаты опубликованы в научных и просветительских вариантах[4].

Это коммерческий проект, в котором соавторы идеи и автор технологии[5], организатор интернет-системы документирования зрительских оценок и инвесторы получат «всё», так как ничего подобного среди мировых масс медиа, конкурирующих за зрителей, ещё нет и пока не предвидится.

Более того, технология:

а) индифферентна к гендерным, этническим, конфессиональным, возрастным, образовательным и прочим социальным различиям;

б) юридически безупречна по теме защиты прав личности.

Этот текст для всех, но особенно для руководителей масс-медиа (по должности) и организаторов общественного мнения (по совести), а также для социологов и психологов-тестологов.

Подробности технологии обсуждаются с теми, кто заинтересован в проекте и участии в нём финансово и организационно.

 

[1] Патенты РФ N 2319444; N 2283670; N 2408264.

[2] https://echo.msk.ru/blog/maester/2428317-echo/; https://www.svoboda.org/a/29947290.htm

[3] Стр. 99 в статье: П. Попов. Иностранные источники трактата Толстого «Что такое искусство» в книге: Эстетика Льва Толстого: Сборник статей / Под ред. П.Н. Сакулина. – М.: Гос. акад. худож. наук, 1929. – 325 с. Электронная версия Директ Медиа, 2010.

[4] http://www.svoboda.org/content/article/27010143.html

[5] Юрьев Г.П. - автор, Фирсова Е.В. и Пронин М.А. – соавторы.

Комментарии

0
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.
Видеозапись лекции «С понедельника не получится»
Первая лекция цикла «Красная таблетка».
Смотреть